公司新闻

乐鱼全站app下载,共谋发展,以先进的技术,卓越的品质和优惠的价格为用户提供满意的产品和服务。

乐鱼体育全站app下载:铝制品加工厂厂房遭强拆澧县人民法院为何不依法办案

发布时间:2021-09-02 20:34:33 | 来源:乐鱼全站app下载 作者:乐鱼娱乐app官网下载入口     
  

  澧县人民法院(2014)澧执异字第4号实行判决书驳回我厂提出先予实行书面贰言,是在我的预料之中,澧县人民法院严峻违法轻视法令而不改正自己的严峻过错。对此,我不服本判决,特向湖南省常德市中级人民法院请求复议,要求吊销该判决书,依法追查澧县人民法院严峻违法职责人的刑事职责,依法支撑我厂先予实行书面贰言,首要理由和现实如下:

  最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的定见简称《民诉法》若干问题的定见第106条的规则﹑关于实行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解说,简称《行政诉讼法若干问题的解说》第94条的规则,以上两条法令详细明确规则了:先予实行案子有必要进入诉讼程序,方可先予实行。

  澧县人民法院作出准予先予实行澧县人民政府《关于朱良淮国有土地上房子征收与补偿的决议》简称《房子征收补偿决议》中期限腾房的详细行政行为判决适用《行政诉讼法若干问题的解说》第90条规则,而该法指的是行政机关根据法令的授权对相等主体之间民事争议作出判决后,当事人在法定期限内不申述又不实行,作出判决的行政机关确认的权力人在90日内能够请求人民法院强制实行,我与澧县人民政府是办理与被办理是不相等的主体联系。澧县人民政府请求先予实行强拆我厂不是民事争议胶葛。澧县人民法院依照《行政诉讼法若干问题的解说》第90条规则先予实行强拆我厂适用法令严峻过错。

  澧县人民法院依照《最高人民法院关于实行〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的解说》第97条规则驳回我厂先予实行的书面贰言,更是惹是生非,经查:底子没有这条法令解说,这是澧县人民法院严峻违法轻视法令乱用法令。

  补偿与补偿不是同一概念,完全是两回事。《行政诉讼法》第50条规则:“人民法院审理行政案子不适用调停”。该法第67条第3款规则:“补偿诉讼能够适用调停”。而澧县人民法院根据“补偿协议”代为澧县人民政府垫支的房子征收强制款,没有经过补偿诉讼程序,不具有法令补偿的效能。中华人民共和国国务院《国有土地上房子征收与补偿法令》简称《房子征收补偿法令》第17条规则底子没有包含补偿。澧县人民法院判决其间以为:“在本案实行过程中朱良淮托付妻子朱晓华全权处理拆迁事宜,2013年11月11日就实行中的丢失等问题与本院达成了补偿协议,并签定息诉息访承诺书,现补偿已实行结束,综上所述,你以实行贰言之名要求补偿丢失,追查相关人员的职责,不契合法令相关规则,所持理由不成立。”澧县人民法院拆迁我厂没有进入诉讼程序,我底子没有托付妻子朱晓华在澧县人民法院实行过程中全权处理补偿事宜。

  我没有出具任何补偿托付书,我托付妻子朱晓华全权处理拆迁事宜是在澧县人民法院过错允许先予实行强拆我厂前两天,2013年9月25日龙安清副院长带领实行二局局长吴家岩趁我被澧县县政府控制拆迁使用涉税将我关押在看守所期间对我大声恶吼“不吃敬酒吃罚酒。”等要挟口气强逼我出具托付书托付朱哓华处理拆迁事宜,该托付不是我的实在志愿,并且托付书其时是被强逼誊写的,依照法令规则我的拆迁托付是无效的。以上现实其时在场的有临澧县法院退休干部李启才、我厂员工童华平、妻子朱晓华、还有张继福等人能够证明。我的无效托付书是在强拆之前托付的,澧县人民法院强拆我厂今后,我没有向我妻子出具任何托付书。

  442400元底子不是澧县人民法院的补偿款,而是过错先予实行强拆款,在澧县人民政府支付强拆款总额便是7008307.76元,这有县拆迁办李元清主任拟写的补偿明细为证。我厂所领到便是澧县人民政府强拆款总额7008307.76元。澧县人民法院实践上底子没有出钱补偿我厂。其时我妻子在补偿协议上昧心赞同签字,是为了让我提前取保取得人身自由和调取澧县人民法院在先予实行强拆我厂不合法关押我家人等根据。试问,我妻子在900万元都不签字,为安在强拆数额只要700万元的协议上签字,众所周知。澧县人民法院谎报已补偿,现实上是不愿意补偿因过错先予实行强拆我厂形成的巨大经济丢失,也不愿意追查澧县人民法院相关违法人员的刑事职责的现实,这不契合《行政诉讼法》第67条第1款和第68条第1款关于侵权补偿职责和《中华人民共和国行政强制法》第六章关于法令职责的有关规则,这是单位保护主义的体现,澧县人民法院并以此为由判决驳回我厂的实行贰言是大错特错。

  澧县人民法院在过错准予先予实行强拆我厂的前一天,强制阻隔我厂人员高达16人,超越了法定48小时的规则,过后在24小时内又没有给当事人出具强制阻隔的法令手续,其间有4人被带上手铐,这是强制阻隔办法法令规则肯定制止的严峻违法行为,一起又无故托言不合法拘留我的妻子朱晓华、兄长朱良平3天,这有该院的补偿协议和拘留决议书及录音等为证,以上现实,已构成了不合法约束人身自由违法犯罪行为,对有关违法职责人员应当依法追查行政、刑事职责。假定澧县人民法院补偿了,也不能革除有关违法人员的刑事职责,更何况,澧县人民法院底子没有出钱补偿。在此,特请求常德市中级人民法院核对澧县人民法院在2013年度财政开支帐目,假如出钱补偿了,应该有上报的陈述和上级同意的手续等财政凭据,在此举证职责在对方,我方要求质证。

  四、具有遍及约束力的“布告” 被征收人是不能行使诉讼和请求复议权力的。澧县人民法院在先予实行强拆我厂中,强拆、强征了我厂国有土地上红线外的部分土地和房子。严峻违反了只征收建设项目红线内国有土地上房子布告的准则,并且未能向社会布告,归于暗箱操作,澧县人民法院就以此为根据先予实行强拆我厂。严峻违法!

  1、澧县人民政府在《关于依法征收澧浦南路建设项目国有土地上房子的布告》简称“布告”中误导被征收人如有不服本决议,能够在规则时刻内请求行政复议或提起行政诉讼。根据《行政诉讼法若干问题的解说》第3条规则,澧县人民政府这一具有一般约束力的“布告”,不是澧县人民政府的详细行政行为,被征收人是不能行使诉讼和请求复议权力的。征收布告实践是澧县人民政府发布的布告。

  2、2013年7月21日澧县人民政府作出《房子征收补偿决议》之后,在决议日本日至今底子没有向社会布告,归于暗箱操作,严峻违反了《房子征收补偿法令》第3条关于房子征收补偿成果应当揭露的准则和应当及时布告的规则。依照该行政法规规则,我的房子征收补偿决议,除在实体上不合法外,在程序上更不合法。澧县人民法院根据澧县人民政府作出的未能收效的《房子征收补偿决议》既不契合先予实行的条件,也不契合《行政诉讼法若干问题的解说》第90条强制实行的规则。

  3、澧县人民政府的布告向社会发布,只征收澧浦南路建设项目国有土地上红线内的房子。但澧县人民法院在先于实行强拆我厂中不只强征、强拆了我厂国有土地上红线内的房子和土地,并且也强拆、强征了我厂红线外的部分房子和土地。

  本判决以为“本院(2013)澧行他字第12号实行判决书已奉告当事人享有请求复议一次的权力,但被实行人朱良淮并未依法行使,现本案已实行结束,当事人就判决书再提出所谓的“实行贰言于法无据”。澧县人民法院成心曲解现实真相,不供认我收到澧县人民法院(2013年)澧行他字第12号关于实行判决书后,我厂已于2013年9月23日就向澧县人民法院请求了复议的现实,这有澧县人民法院2013年9月23日制造的(2013)澧行他字第12号通知书为证。该通知书制造的时刻也有严峻暇疵(我厂请求的复议书与澧县人民法院制造给我厂的复议通知书的时刻却在同一天是很少见的)。2013年9月6日我向常德市中级人民法院请求实行监督后,2013年10月7日我邮递给澧县人民法院第一次提出的实行贰言,在本判决书之前澧县人民法院一向没有给我厂作出书面判决回复,这有常德市中级人民法院(2013)常德执监字第8号通知书和邮递回执及我厂的实行贰言书佐证,这是澧县人民法院的不作为。即便我没有向澧县人民法院请求复议或案子实行结束,法令规则也不影响当事人依法行使提出先予实行书面贰言的权力,请求复议与实行贰言是两个不同的概念。

  我是本年4月28日下午将我厂先予实行书面贰言,送交给澧县人民法院行政庭申文连庭长,一起,我妻子朱晓华也给澧县人民法院、县有关领导邮递了,这有邮件凭据为证,本年5月中旬我屡次到澧县人民法院敦促结案,在5月23日上午才迟迟拿到结案判决书,超越工作日6天,任何时效都是有严肃性的,这证明了澧县人民法院不依法办案的现实。


备案号:鲁ICP备19062212号-1  网站地图 |

城市分站: 主站   济南   山东   山西   河南   河北   烟台   威海